3-1: Pluralな世界に生きる (2024-01-17時点)
🇹🇼# 多元な世界で生きる
🇺🇸# 複数の世界で生活する
少し前まで、私の文明に対する最大の賛辞は......芸術家、詩人、哲学者、科学者の存在を可能にしたということだった。 しかし、今となっては、これが最も偉大な出来事ではないと思う。 最も偉大な出来事は、私たち全体に帰するものであり、私たち全員に直接影響するものだと、今は信じている。
英語からの翻訳を確認nishio.icon
私たちが生計に追われて生活を忘れると言われると、私は文明の最高の価値は生活を複雑にすることであると答えます。
それは広範な協力と知恵の投入を要求し、単純化されて調整されていない存在だけではありません。
それは集団が食べたり着たり使ったり、快適に暮らすことができる利益であり、ある場所から別の場所に移動することです。
より複雑で熱心な知力の投入は、より充実した豊かな生活、つまり生命の継続を意味します。
生活の意味は生活そのものであり、生活が価値があるかどうかを判断する唯一の基準は、あなたが十分に生きているかどうかです。- オリバー·ウェンデル·ホームズ、1900年 1
🇺🇸最近まで、文明について考えることができる最良のことは、芸術家、詩人、哲学者、科学者を可能にすることだと思っていました。しかし、それが最も偉大なことではないと思います。今では、最も偉大なことは、私たち全員に直接関わる問題です。生活の手段に過度に関心を持ちすぎて生きることができないと言われるとき、私は文明の最も価値があるところは、生活の手段をより複雑にすることであると答えます。それは、群衆が食べ物を食べ、服を着、家に住み、場所を移動するために、単純で非協調なものではなく、大きな統合的な知的努力を必要とするからです。より複雑で強烈な知的努力は、より充実した豊かな人生を意味します。それはより多くの人生を意味します。人生はそれ自体が目的であり、それが生きる価値があるかどうかの唯一の問題は、それが十分にあるかどうかです。
原子は現実世界で独立した要素ですか?
いいえ...量子理論が示すように、原子の定義はそれらの他の部分との相互作用に由来します。
量子物理学は、現実世界におけるこの普遍的な関係構造が最も基本的なレベルまで続いていることに気づかせてくれるかもしれません。
現実は物事の集まりではなく、多くのプロセスから成るネットワークです。- カルロ・ロヴェリ、2022年 2
🇹🇼原子は現実世界で独立した要素ですか?いいえ...量子理論が示すように、原子の定義はそれらの他の部分との相互作用に由来します。量子物理学は、現実世界におけるこの普遍的な関係構造が最も基本的なレベルまで続いていることに気づかせてくれるかもしれません。現実は物事の集まりではなく、多くのプロセスから成るネットワークです。- カルロ・ロヴェリ、2022年
🇺🇸<i>(A)原子は現実の独立した要素ですか?いいえ...量子理論が示すように、彼らは...世界の他の部分との相互作用によって定義されます...量子物理学は、現実のこの普遍的な関係構造が最後まで続くことを実現するかもしれません...現実は物事の集まりではなく、プロセスのネットワークです。</i>
技術は科学に従います。
したがって、「富饒専門家統治」(Abundance Technocracy, AT)や「起業主権」(Entrepreneurial Sovereignty, ES)とは異なる技術の未来のビジョンを提供する場合、
その科学への理解の根源、可能な見落とし、およびこの点を修正して新たな視点を開拓する方法を理解する必要があります。
🇹🇼技術は科学に従います。したがって、「富饒専門家統治」(Abundance Technocracy, AT)や「起業主権」(Entrepreneurial Sovereignty, ES)とは異なる技術の未来のビジョンを提供する場合、その科学への理解の根源、可能な見落とし、およびこの点を修正して新たな視点を開拓する方法を理解する必要があります。
🇺🇸 技術は科学に従います。したがって、豊富な技術主義(AT)や起業家主権(ES)とは異なる未来の技術のビジョンを提供するためには、彼らの科学の理解の根本にあるもの、これが見逃される可能性があるもの、そしてこれを修正することがどのように新たな展望を開くことができるかを理解する必要があります。そのために、これらのアプローチの背後にある科学の哲学を探求し、自然科学と社会科学の両方で、過去の1世紀の進歩がこれらの視点の限界を超えて、現実の多様な、ネットワーク化された、関係性のある、多スケールの理解によって生まれたかを探求します。
このため、私たちは現在、これらの方法の後に存在する科学哲学の視点を探求してみましょう。
過去の1世紀において、自然科学と社会科学はどのように進歩し、これらの視点の制約を超えて、多様な、ネットワーク型の、関連性のある、多角的な理解に至ったのかを考えます。それが私たちの現実です。
🇹🇼このため、私たちは現在、これらの方法の後に存在する科学哲学の視点を探求してみましょう。過去の1世紀において、自然科学と社会科学はどのように進歩し、これらの視点の制約を超えて、多様な、ネットワーク型の、関連性のある、多角的な理解に至ったのかを考えます。それが私たちの現実です。
🇹🇼^3: ここでの「客観主義者」は、狭義のAyn Randの哲学的意味だけでなく、彼女が一貫して表現しているかもしれないこの視点を指すだけでなく、一般的な常識や簡略化された啓蒙哲学の概念を広く指します。 🇺🇸^MonistAtomism: 「客観主義者」という言葉は、単にAyn Randの哲学の狭義の意味で使われているわけではありません。彼女がこの見解を最も一貫して表現しているかもしれませんが、むしろ啓蒙思想の哲学の一般的な意味で使われています。 🇹🇼^4: リチャード・ドーキンスによる「自己中心的な遺伝子」(1976年)、チャールズ・ダーウィンによる「人間の進化」(1871年) 🇺🇸^MultilevelSelection Wilson, David Sloan et al. “Multilevel Selection Theory and Major Evolutionary Transitions.” Current Directions in Psychological Science 17 (2008): 6 - 9. 🇹🇼^5: 以下はこれらの特徴の神経科学におけるいくつかの例です: 🇹🇼(1)感受性:神経科学において、感受性とは、脳が環境の微小な変化を検知し、それに反応する能力を指します。感受性の一つの例はシナプス可塑性現象であり、これはシナプス(神経細胞間の接続)が活動に応じて強度を変化させる能力です。このような感受性によって、脳は適応し、経験から学習することができます。
🇹🇼(2)混沌:混沌は複雑系の一種の特性であり、それらが確定的であっても予測できない振る舞いを示すことがあります。神経科学では、脳内の神経活動で混沌が観察されています。例えば、研究によって、単一の神経細胞の放電パターンが非常に不規則で混沌としており、識別可能なパターンやリズムが存在しないことが証明されています。このような混沌の活動は、脳内の情報処理やコミュニケーションにおいて役割を果たす可能性があります。
🇹🇼(3)感受性とカオスの共同作用:感受性とカオスは、複雑で適応性のある行動を生み出すために脳内で相互作用することがあります。例えば、研究によって脳は感覚入力の微小な変化に対して感受性を示すことが証明されていますが、この感受性は神経ネットワーク内の混沌な活動を引き起こすこともあります。しかし、このようなカオスな活動は制御され利用されることで、適応性のある行動を生み出すことができます。例えば、運動制御や調整の場合です。感受性とカオスを組み合わせる能力は、脳の驚くべき複雑さと適応性の特徴です。
🇺🇸^NeuroscienceComplexity: これらの特性のいくつかの例を神経科学で見てみましょう。**感度**: 神経科学では、感度は脳が環境の小さな変化を検出し、それに応答する能力を指します。脳の感度の一つの例は、シナプス可塑性という現象です。これは、活動に応じてシナプス(ニューロン間の接続)の強度が変化する能力です。この感度によって、脳は経験から適応し学習することができます。**カオス**: カオスは、決定論的であるにもかかわらず予測不可能な振る舞いを示す複雑なシステムの特性です。神経科学では、カオスは脳内のニューロンの活動で観察されています。例えば、個々のニューロンの発火パターンは非常に不規則でカオス的であり、明確なパターンやリズムはありません。このカオス的な活動は、脳内の情報処理やコミュニケーションに役立つ可能性があります。**感度とカオスの相互作用**: 感度とカオスは、脳内で複雑で適応的な振る舞いを生み出すためにも相互作用することがあります。例えば、研究では、脳は感覚入力の小さな変化に対して感度を示すことが示されていますが、この感度は神経ネットワーク内のカオス的な活動を引き起こすこともあります。しかし、このカオス的な活動は制御され、利用されて、運動制御や調整のような適応的な振る舞いを生み出すことができます。脳が感度とカオスを統合する能力は、その驚くべき複雑さと適応性の特徴です。 🇺🇸^SocialDynamics ページ、S.E.(2007)。違い:多様性の力がより良いグループ、企業、学校、社会を作り出す方法。プリンストン大学出版局。; ヒダルゴ、C.A.(2015)。情報が成長する理由:原子から経済への秩序の進化。ベーシックブックス。; アセモグル、D.、&リン、J.(2004)。イノベーションにおける市場規模:製薬業界からの理論と証拠。経済学の季刊誌、119(3)、1049-1090。; メルシエ、H.、&スパーバー、D.(2017)。理性の謎。ハーバード大学出版局。; ペントランド、A.(2014)。社会物理学:良いアイデアが広がる方法-新しい科学からの教訓。ペンギン。プトナム、R.D.(2000)。ボウリングアローン:アメリカの共同体の崩壊と復活。サイモン&シュスター。グラノベッター、M.(1973)。弱いつながりの強さ。アメリカ社会学雑誌、78(6)、1360-1380。ウッジ、B.(1997)。企業間ネットワークにおける社会構造と競争:埋め込みの逆説。経営科学クォータリー、42(1)、35-67。; バート、R.S.(1992)。構造的な穴:競争の社会構造。ハーバード大学出版局。; マクファーソン、M.、スミス-ラビン、L.、&クック、J.M.(2001)。羽毛の鳥:社会ネットワークにおける同質性。社会学年鑑、27(1)、415-444。 🇹🇼^6: 2018年のFortunato et al.の要約を参照してください。 🇹🇼^7: Rzhetsky et al. 2015 🇹🇼^10: Clauset et al. 2017 本文.icon